5月1日讯 据《东方体育日报》报道，针对海港与铜梁龙赛事 争议判决 的评议结果，海港方面不会纠结过往判决 。

过去几天，围绕职业联赛 的最热话题又一次来自于中国足协的裁判 判决 评议内容。职业联赛 第七轮，海港主场作战 1比2不敌重庆铜梁龙，赛事 中的两次判决 在赛后引起不少讨论，其一是第71分钟安佩姆在危险区域 内的倒地，其二则是第93分钟杨希在危险区域 内的倒地。关于这两次倒地，当值裁判 组都未做任何判决 ，而海港俱乐部则连夜收集材料向足协进行了申诉。

关于杨希的那次倒地，中国足协给出的评议意见为：守方队员仅将手搭在攻方球员背部，不存在推搡动作，接触程度轻微、不构成实质性冲撞，因此不属于违例 。裁判 员未判决 违例 正确。VAR未介入正确。至于安佩姆的那次倒地，中国足协写道：双方队员争抢球机会基本均等，脚部接触力度不足以构成违例 。裁判 员未判决 违例 的决定正确。VAR未介入正确。

相较而言，外界讨论更多的是中国足协关于安佩姆倒地的评议，有不少球迷在网络上贴出了现场其他角度的视频，认为对手防卫 球员是在攻击 方率先捅到球的情况下踩到其脚面而非普通的接触和刮蹭。

当然，类似角度的视频是否曾在评议过程中被注意到？以及如果注意到的话是否仍是相同的评议结论？这些问题目前来看唯有停留在各方讨论过程中。不仅仅是海港球迷，在评议结果公布后，有不少其他球迷加入 讨论，大家更为关注的，还有事前与事后的尺度统一问题，尤其是那句“脚步接触力度不足以构成违例 ”如何被准确和统一用于所有场次的判决 尺度中？

值得一提的是，本次评议中还包括了第八轮大连英博VS云南玉昆队的相关内容。赛事 第12分钟，云南玉昆球员奥斯卡得分 ，大连英博申诉意见认为奥斯卡在得分 前压人违例 在先。对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆11号向前跳起争抢落点，大连英博的吕焯毅向后移动争抢位置，双方共同造成接触，云南玉昆11号无附加违例 动作，不构成违例 。类似的一幕曾出现在首轮海港主场作战 对阵河南队的赛事 中刘祝润的得分 曾被判无效。

站在海港的角度，外界的讨论是一回事，自身眼下肯定不会再围绕此事纠结，全队上下的目光都集中在明晚的赛事 中。正如穆斯卡特所说，真正重要的，还是将自身“做到最好”。在蒋光太和安佩姆双双复出后，球队的人员情况有了一定好转，此外，包括外援莱昂纳多与小将蒯纪闻也都在积极复健 中。